Вторая жизнь просрочки
Перестанут ли выбрасывать на свалки просроченную еду и во сколько обойдётся мусорная реформа в Новосибирской области?
Что делать с продуктами, которые залежались на полках супермаркетов до истечения срока годности? Ответ на этот вопрос до сих пор был только один — в контейнеры, а потом на свалку. Однако сейчас в комитете Госдумы по экологии и охране окружающей среды подготовлен законопроект, который позволит решать проблему просроченных продуктов по-новому. До внесения его на рассмотрение депутатами Госдумы проект нового федерального закона разослан в законодательные органы регионов.
Суть проекта — дать возможность отправлять некачественные пищевые продукты на производство удобрений или на корм животным: в зоопарки, питомники или приюты. Теоретически такая возможность у торговых предприятий есть и сейчас, но практически ею никто не пользуется: все расходы на проведение нужных экспертиз возложены на сами предприятия. В итоге только компании, входящие в Ассоциацию компаний розничной торговли, каждый год отправляют на свалки всей страны более 700 тысяч тонн отходов. Поправки в Федеральный закон № 29-ФЗ предлагают предоставить организациям, которые готовы заниматься утилизацией отходов, право нести расходы на весь комплекс работ с отходами — от экспертизы до утилизации, — а также снимают запрет на обращение пищевых продуктов, в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость. До сих пор этот момент давал повод Роспотребнадзору признавать негодными даже качественные товары со всеми документами.
Дошёл законопроект и до комитета заксобрания НСО по строительству, ЖКК и тарифам, который провел своё первое заседание в новом составе 14 октября. Комитет единогласно поддержал эту инициативу думцев.
— Законопроект мы считаем правильным, поскольку он наконец-то позволит переработчикам забирать просрочку и пускать её в новый оборот, — прокомментировал заместитель председателя комитета Вадим Агеенко. — Это важно сразу по двум причинам. Первая — гуманитарная: жаль, когда торговые сети просрочку выбрасывают на свалки, хотя её можно переработать на корм скоту или направить бездомным животным, или переработать в удобрения. Вторая — экологическая: именно из-за разлагающихся органических отходов свалки начинают пахнуть, привлекать птиц и зверей, возгорается там тоже газ от органики.
Тема мусора на заседании комитета на этом не закончилась: областное министерство ЖКХ и энергетики представило на суд депутатов проект изменений в госпрограмму НСО по развитию системы обращения с отходами производства и потребления. Изменения касаются прежде всего финансирования: его предлагается сократить более чем на 850 миллионов рублей. Правда, затронет это прежде всего два последних года, на которые рассчитана программа: 2023-й и 2024-й, небольшой вычет (из средств местных бюджетов) будет и в 2020 году. Как пояснил Вадим Агеенко, из программы полностью исключается предполагаемое федеральное финансирование (820,9 миллиона рублей на 2023–2024 годы), хотя с начала действия программы (2015 год) федеральное финансирование вообще не было предусмотрено и программа была рассчитана только на собственные ресурсы. Ещё на 32,4 миллиона рублей уменьшится финансирование из областного бюджета. Общий объём финансирования программы на 2020–2024 годы предполагается в размере 10,8 миллиарда рублей, более 9,5 миллиарда из которых приходится на внебюджетные источники. Это средства действующих и предполагаемых концессионеров, которые должны построить новые мусоросортировочные комплексы (МСК) и полигоны. Но, как известно, основной концессионер ООО «Экология-Новосибирск» за четыре года так и не приступил к строительству обещанных МСК и его «внебюджетные средства» так и остаются ожидаемыми.
Ещё одно новшество — на 2020 год для муниципалитетов запланировано приобретение 5 900 контейнеров для раздельного сбора ТКО, однако финансирование этого мероприятия в программе не предусмотрено. Точнее, предполагалось, что из федерального бюджета на эти цели будет направлено 147 миллионов рублей, но федерация средства перенаправила «Экологии-Новосибирск» как регоператору на погашение кассовых разрывов, чтобы не допустить остановки сбора, вывоза и захоронения ТКО в Новосибирской области.
Виталий СОЛОВОВ | Фото Валерия ПАНОВА
Материалы по теме:
![](/uploads/cgblog/id86089/15--min.jpg)
До конца 2024 года Новосибирская область лишится двух крупных свалок: что сделано за год до наступления часа икс?
![](/uploads/cgblog/id81016/2101m.jpg)
В правительстве области учли замечания депутатов заксобрания при подготовке концессионных соглашений на строительство мусорных полигонов
![](/uploads/cgblog/id79067/04-03-mian.jpg)
Депутаты согласились: «мусорным» концессиям быть, и призвали новосибирский бизнес смелее «взяться за хорошее дело»
![](/uploads/cgblog/id78675/04-01-main.jpg)
Кто теперь будет строить полигоны для коммунальных отходов и не повлечёт ли расторжение «мусорной» концессии неприятные для региона последствия?
![](/uploads/cgblog/id78507/19-01-main.jpg)
Правительство региона объявит шесть конкурсов на строительство новых мусоросортировочных комплексов на левом и правом берегу Оби
![](/uploads/cgblog/id78181/05-02-main.jpg)
Региональный оператор по вывозу ТКО в Новосибирской области недоплатил перевозчику за его работу более миллиарда рублей за прошлый год
![](/uploads/cgblog/id76706/06-01-main.jpg)
Нелегальные свалки — беда многих сельских районов Новосибирской области. Кто и как должен с ними бороться?
![](/uploads/cgblog/id74953/05-1-main.jpg)
Миллионные штрафы или новая программа развития водно-зелёного каркаса — что поможет рекам Новосибирска стать чище и привлекательнее?
![](/uploads/cgblog/id70029/05_02_main.jpg)
Почему от регоператора ушли главные перевозчики мусора и куда пойдёт дальше мусорная реформа?
![](/uploads/cgblog/id65804/6_ageenko.jpg)
Депутат Вадим АГЕЕНКО о том, чем грозят Новосибирску нынешние условия «мусорной» концессии и чем выгодны государственно-частные партнёрства
![](/uploads/cgblog/id62158/5--min.jpg)
Более 300 тысяч жителей Новосибирской области имеют право на компенсацию оплаты за вывоз мусора
![](/uploads/cgblog/id62149/4--2-min.jpg)
Обсуждение перечня объектов для заключения концессионных соглашений вылилось в бурную дискуссию по наболевшей у многих депутатов «мусорной» теме
![](/uploads/cgblog/id61677/18--2-min.jpg)
Будут ли жители частного сектора платить за вывоз мусора больше, чем жители многоэтажек, и кто в регионе займётся утилизацией батареек?
![](/uploads/cgblog/id61435/1--2-min.jpg)
Зачем нужны отдельные контейнеры для ламп и кто обязан наводить чистоту на контейнерных площадках? Разъясняет депутат заксобрания Вадим АГЕЕНКО
![](/uploads/cgblog/id60997/4--6-min.jpg)
Почти месяц мусор в Новосибирской области вывозят по-новому: какие проблемы выявились за это время?