08.05.26

Образцовое или недопустимое?

Как в школах Новосибирской области будут оценивать поведение учеников

10 учебных заведений региона уже с 1 сентября внедрят оценки поведения. 

С 2027 года в российской системе образования вернутся к оценке поведения, упразднённой в конце 80-х годов. Изменения происходят по инициативе Президента РФ. В прошлом году восемь регионов уже поучаствовали в эксперименте, и на основе этого опыта разработаны рекомендации.

Для апробации предлагались следующие системы оценки поведения: двухуровневая («зачёт»/«незачёт»), трёхуровневая («образцовое», «допустимое», «недопустимое») и пятиуровневая («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», «совсем неудовлетворительно»). Многие участники эксперимента отдали предпочтение трёхуровневой системе. Скорее всего, по этой шкале и будут оценивать учеников всех школ России.

В следующем учебном году новосибирская школа №202 в числе 10 учебных заведений региона уже с 1 сентября внедрит оценки поведения. Этот пилотный проект затронет школьников с первых по восьмые классы. Как будет происходить апробация, покажет время. В настоящий момент, по словам директора школы Светланы Душтаковой, идёт подготовительный этап. А поможет в этом набор локально-нормативных актов (правила поощрения и наказания обучающихся), которые есть в каждой школе и в которых прописано, что дисциплина в школе поддерживается на основе уважения человеческого достоинства учащихся и педагогического сообщества.

Кирилл Ромащенко, специалист по сопровождению проектов и программ ФГБУ «Росдетцентр», член Общественной палаты НСО, учитель права школы №202, считает, что оценка поведения — серьёзная тема, которая касается всех участников образовательного процесса. Важно мнение педагогов, детей и их родителей. Матвей Самохвалов из 11-го класса 202-й школы рассказывает, что в этом году возникла проблема: в одной из соцсетей школьники унижали учителей.

— Вместе с одноклассниками много сделал, чтобы найти тех, кто всё это вытворял, — поясняет он. — И оценка поведения поможет человеку вести себя хорошо и не допустить подобного. Но у этой медали есть вторая сторона — это субъективизм. Если с преподавателем конфликт, а такое бывает, то как педагог будет объективно оценивать, имея предвзятое отношение? У оценки за работу на уроке есть критерии, а как быть с оценкой поведения?

У представителей родительского сообщества школы №202 тоже много вопросов по этой теме, но при этом они голосуют за нововведение, считая, что дисциплинарные оценки необходимы. Правда, им непонятно, кто конкретно будет оценивать поведение, и не ясны критерии. Эксперты уверяют, что копирования педагогического советского опыта точно не будет.

— Я понимаю беспокойство по поводу оценок, которые не должны стать карающим мечом, — считает директор школы №202 Светлана Душтакова. — Мы проводили анкетирование, которое показало, что этого эффекта боятся и дети, и учителя. Мне кажется, мы можем создать ещё одну проблему — дополнительные конфликтные ситуации с родителями. Бывает, что четверти оканчиваются оспариванием предметных оценок, созданием комиссий, чтобы заново оценить знания ребёнка. А если начнём ставить объективные оценки за поведение, то породим требования родителей объяснить каждую из них. Мы просто утонем в бюрократической работе.

Кирилл Ромащенко напоминает, что оценка поведения должна стать не самоцелью, а дополнительным инструментом воспитания. Согласно методическим рекомендациям Минпросвещения России, эта оценка включает пять критериев просоциального поведения. Они разработаны во время прошлогоднего эксперимента в регионах России.

— Дисциплина — это соблюдение внутреннего распорядка для обучающихся, установленного в школе. Далее — соблюдение норм межличностного взаимодействия с обучающимися. Здесь главный подтекст — нет буллингу. Третье — соблюдение норм межличностного взаимодействия с взрослыми, так как в школе работают не только учителя, но и служба охраны, технические работники и другие. Четвёртый критерий — социальная активность: насколько ребенок вовлечён в общественную жизнь школы, в том числе в мероприятия патриотической направленности. Пятый критерий — правомерность поведения, отсутствие фактов антиобщественных действий, — поясняет Кирилл Ромащенко.

Заместитель руководителя регионального департамента молодёжной политики, педагог Светлана Королькова считает, что авторы рекомендаций хорошо поработали с понятийным аппаратом, сформировали концептуальное ядро.

— Но я точно знаю, где всё может начать проваливаться — в механике, потому как на плечи классного руководителя ляжет осуществление механизма внедрения рекомендаций. Важно не допустить субъективизма, а ему есть где разгуляться, — говорит она. — Нужно разработать систему обучающих программ и правильно вооружить классного руководителя, чтобы инструмент реально заработал.

Татьяна ГАЙДУКОВА | Фото Александра ГРИБАКИНА
back

Материалы по теме:

13.08.26 В центре внимания — ребёнок

Кто такой хороший учитель и поможет ли новый статус учителей в важнейшем деле воспитания детей?

30.07.26 Решают правила

Как проходит отбор в профильные 10-е классы в Новосибирске и что делать, если в выбранной школе не оказалось мест?

28.07.26 Вовремя и без хлопот

Более 35 тысяч школьников региона получат выплаты к учебному году в беззаявительном порядке

27.07.26 Особые привилегии

Президент России подписал указ о закреплении особого статуса профессии учителя. Какие меры поддержки назначены педагогам и как менялся статус учителя в истории

24.07.26 НВП возвращается

В новосибирских школах, как и во всей стране, с нового учебного года планируют ввести обновлённую программу предмета «Основы безопасности и защиты Родины»

27.03.26 Садись, два!

Какую роль играют сегодня школьные отметки, нужны ли они или пора их отменить как пережиток прошлого?

10.02.26 Школа как воспитатель

Что может сделать учитель для формирования личности ребёнка и помогут ли в этом оценки за поведение?

11.07.25 Кто оценит поведение?

Помогут ли российским школам оценки за поведение, которые введут в шести регионах страны в тестовом режиме с 1 сентября 2025 года?

up