Новосибирск и Новосибирская область: свежие новости, объективный анализ, актуальные комментарии

Почему госпрограмма, призванная улучшить жизнь села, мало привлекает самих сельчан, разбирались депутаты заксобрания НСО

Заседание комитета по аграрной политике. На первом плане Александр Тепляков, Андрей Биль и Олег Бугаков. 

Федеральная госпрограмма комплексного развития сельских территорий (КРСТ), запущенная в России с 2019 года, на бумаге рисовала очень радужные перспективы для жителей глубинки. Тем более что наш регион довольно активно включился в работу, и в первые три года во всех рейтингах Новосибирская область была в числе лидеров в России по количеству подаваемых заявок и объёму средств, получаемых из федерального бюджета. У нас в райцентрах и сёлах строились новые школы, котельные, водопроводы, дороги. Однако чем больше времени проходило, тем отчётливее становился тот факт, что развитие у нас скорее не комплексное, а сегментарное. Реальные преференции от госпрограммы регулярно получают лишь пять-шесть самых активных сельских районов, а по отдельным направлениям развитие практически не происходило вообще. Обсуждавшиеся на заседании комитета заксобрания по аграрной политике, природным ресурсам и земельным отношениям изменения в нашу областную госпрограмму КРСТ (преимущественно технические), тем не менее вывели депутатов на очень серьёзную дискуссию о реальном положении дел. В частности, особую озабоченность вызвало такое направление, как строительство жилья в сельской местности.

Депутат Александр Тепляков напомнил, что работники сельхозпредприятий могут получать жильё не только от своих работодателей, как это происходит, например, в племзаводе «Ирмень», но и через госпрограмму по договору найма. Начальник управления развития сельских территорий минсельхоза НСО Ольга Зеленченко подтвердила, что такая возможность действительно существует через договор найма — и не только через долевое строительство, но и путём приобретения любого существующего на рынке жилья не старше трех лет. Однако у нас в регионе такой возможностью пользуются слабо: федеральная субсидия Новосибирской области на эти цели (при 50-процентном софинансировании региона) в этом году составила 4,6 млн рублей, тогда как в Иркутской области, успешно пользующейся этим механизмом, — 70 млн. А что такое 9,2 млн рублей? По нынешнему рынку даже в селе это максимум три-четыре квартиры — капля в море.

Депутат Анатолий Жуков добавил, что в разговорах с представителями сельских муниципалитетов становится понятно, что они даже не знают о множестве возможностей, предоставляемых КРСТ. А районные администрации зачастую никакого интереса инициировать развитие не проявляют.

— 13 декабря на площадке заксобрания пройдёт очередное заседание Совета по взаимодействию областного парламента и представительных органов районов и городов области, и там эта тема станет одной из ключевых, — подчеркнул председатель комитета Денис Субботин. — Депутатов, особенно от сельских территорий, этот вопрос давно беспокоит. У нас много разговоров о КРСТ, суеты, а по ряду направлений выход получается минимальным. И то, что активность должны проявлять именно на местах, — очевидно.