Новосибирск и Новосибирская область: свежие новости, объективный анализ, актуальные комментарии

Почему депутатов строительного комитета заксобрания не устроили запланированные расходы областного бюджета на некоторые программы?

Если наступил ноябрь, значит заседания всех комитетов заксобрания будут проходить под знаком представления проекта бюджета следующего года в первом чтении. Вот и комитет по строительству, ЖКК и тарифам 10 ноября начал заседание с заслушивания доклада министра финансов Виталия Голубенко об основных параметрах, заложенных в главный финансовый документ 2022 года. И депутаты сразу дали понять министру, какие параметры бюджета уже сейчас, в первом приближении, нуждаются в корректировке. Речь идёт, прежде всего, о программе «Чистая вода» и газификации региона.

— Когда восемь лет назад бюджет области составлял 80 миллиардов рублей, на газификацию и «Чистую воду» давали по миллиону рублей. Сейчас бюджет — более 200 миллиардов, но на газификацию заложено 223 миллиона, а на «Чистую воду» — 462 миллиона. Зато министр ЖКХ пять лет назад говорил, что когда мы укрупним муниципальные образования, то подготовку к зиме сократим на миллиард рублей. А в итоге она выросла до 1,8 миллиарда, — отметил депутат Дмитрий Козловский и попросил пояснить, почему так изменились цифры. Ответил ему и. о. министра ЖКХ и энергетики Андрей Сулима. Он пояснил, что по «Чистой воде» в 2022 году будет реализовано восемь проектов в рамках федеральных средств, чтобы довести воду до норматива. А вице-губернатор Сергей Сёмка указал, что догазификация населённых пунктов, до которых уже доведён газ, переложена на плечи «Газпрома»: в очереди на подключение стоят 75 тысяч домохозяйств. Область же за счёт своих средств будет проводить газ на те территории, которые им пока ещё не охвачены. В частности, в Сузунский район, куда газ, скорее всего, пойдёт по двум путям — от Черепановской и от Чернореченской ГРЭС. Что же касается расходов на подготовку к зиме, Сергей Сёмка пообещал отчитаться об их экономии дополнительно.

Депутаты задали вопросы и по поводу болевых точек своих округов: Вадима Агеенко интересовала судьба школы №54 (её старое здание снесли год назад, а строительство нового замерло на уровне котлована), а Илью Полякова — предаварийное состояние школы №180. Депутат предложил расширить сферу применения средств депутатского фонда на проектирование объектов образования и здравоохранения. «У 180-й школы на экспертизу денег нет, за неё заплатили из фонда городских депутатов, дело идёт к капитальному ремонту», — указал Илья Поляков. Эту идею поддержал первый заместитель председателя заксобрания Андрей Панфёров: по его словам, в сельских школах, построенных в советское время, необходима замена коммуникаций, без разработки проектно-сметной документации этого не сделать, и деньги из депутатского фонда (напомним, у каждого депутата он составляет 4 миллиона рублей ежегодно) были бы здесь очень кстати.

Точно так же первый вице-спикер отреагировал на предложение добавить финансирование «Чистой воде». «В сельских районах вода и мусор — всегда больной вопрос. Я отлично понимаю, что исполнительная власть — заложники, она действует по определённому алгоритму. Но людям нечем мыться! Скважины не работают, многие выходят из строя, водопроводы снова надо ремонтировать, потому что они не обслуживаются должным образом. В жару 30 градусов приезжают водовозы с водой. Это вопиющая ситуация», — сказал Андрей Панфёров.

Председатель комитета Александр Терепа, подводя итог, попросил правительство «должным образом» отнестись к предложениям депутатов, обсудив с ними реальный параметр увеличения бюджета на «Чистую воду» ко второму чтению документа.