Новосибирск и Новосибирская область: свежие новости, объективный анализ, актуальные комментарии

Достаточно часто люди задают этот вопрос, сталкиваясь с чем-то, что не вписывается в рамки их представлений о мире и будущем. Мы адресовали его экспертам, чтобы узнать, что ожидает нас и как изменимся мы сами. Отвечает филолог Галина МАНДРИКОВА

Галина Мандрикова, доктор филологических наук, заведующая кафедрой филологии факультета гуманитарного образования НГТУ:

— Когда люди слышат, как много новых слов-терминов из сфер экономики и IT попадают в эфир, им кажется, что язык гибнет или ухудшается. Но так ли это на самом деле? Национальный язык никогда не успевает за всеми новшествами, появляющимися в обществе, — нам иногда проще сначала заимствовать новые слова, а потом разобраться, что с ними делать. В любом случае, приживутся в языке далеко не все из них. Пример из 1990-х: ушли и «ваучер», и «консенсус». Так было и во времена Петра I, когда вслед за изменившейся жизнью к нам хлынул поток новых слов, относящихся к военному делу, промышленности, государственному управлению и т. д. Многие заимствования из других языков со временем русифицируются: у них появляются приставки, суффиксы, глагольные формы — как тот же «троллинг», от которого пошли «тролли» в соцсетях, «троллить», «затроллить», «потроллить» и другие.

То, что наш язык сохраняет гибкость и моментально отзывается на любое новое явление, показала пандемия коронавируса — она породила огромное количество слов от терминов до насмешек и ругательств, которые зажили в языке своей активной жизнью. Так, в Петербурге даже составили словарь «Русский язык коронавирусной эпохи», в который вошло 3 500 слов.

Вообще, вопрос о том, меняется ли язык и как именно, — очень интересный. Язык следует за развитием человеческой коммуникации, а она сейчас сильно меняется, поскольку частью перетекает в цифровое пространство. Где-то он упрощается, но где-то и усложняется. Вспомните, как писали Достоевский или Толстой — их длинные предложения могли занимать целый абзац! У современных авторов предложения уменьшились в среднем по объёму, но их смыслы как бы ушли вглубь — усложнился синтаксис. Это особенно заметно при проверке Тотального диктанта, когда расстановка знаков препинания в одном предложении может иметь несколько вариантов — и все они будут правильными, поскольку возможны разные смысловые акценты. Говорить мы тоже стали короче, не так многословно, как раньше, — но это не значит, что мы теряем смыслы, они просто становятся иными. Наблюдается и такое явление, как десемантизация — семантическое опустошение слова, — особенно заметное по уходу из речи синонимов. То есть, если раньше, говоря о полном человеке, мы могли применить множество разных определений — «толстый, тучный, пухлый, грузный, жирный, дебёлый, крупный» и т. д. — то в современной речи всё чаще ограничиваются нейтральным «полный» или грубым «жирный». Или возьмём жаргонное слово «прикольный», которым можно назвать всё что угодно: что-то интересное, необычное, смешное, неординарное и т. п. Оболочка слова начинает «растягиваться». Поэтому иногда действительно возникает чувство, что язык, к сожалению, «уменьшается» в объёме, сжимается, хотя здесь мне хотелось бы ошибиться. Но в то же время язык становится более гибким, отвечая на изменения в обществе. Думаю, так будет и в дальнейшем.