Новосибирск и Новосибирская область: свежие новости, объективный анализ, актуальные комментарии

Без изменений в законодательстве и технологического рывка на новый уровень «взаимоотношений» с окружающей средой не выйти.

Экология — одна из тех тем, интерес к которым никогда не уйдёт из трендов общественных дискуссий: меняется так или иначе только её наполнение. Когда-то актуальными были разговоры о том, как минимизировать вред от выбросов в атмосферу с промышленных предприятий. Теперь в центре внимания — твёрдые отходы, их правильное захоронение и сортировка. Одними министерскими директивами на всех уровнях — от федерального центра до муниципалитетов — этот вопрос (как и любой другой) решить вряд ли возможно без прямого диалога с теми, на кого эти законы и направлены. Площадку для очередного такого диалога в Новосибирске 5 марта предоставил Новосибирский госуниверситет экономики и управления, организовав круглый стол на тему «Реформирование законодательства и экологические тренды» с участием представителей областного правительства, депутатов, общественности и предпринимателей.

Рассказав о том, как в Новосибирской области выполняются нацпроекты, связанные с охраной природы, министр экологии и природных ресурсов региона Андрей Даниленко отметил, что они стали дополнительным толчком для решения «груза накопившихся проблем, обусловленных несовершенством нормативно-правовой базы». Восстановление лесов, закончившееся в 2019 году даже с опережением графика (насаждений сделали в 2,5 раза больше, чем убыло леса), расчистка водоёмов Доволенского района, работа над проектами рекультивации свалок в Барабинске и Чанах, участие почти двух тысяч волонтёров в акции «Вода России» — это всё из разряда хороших новостей. Но этого мало. «Мы во многом находимся в технологическом тупике, потому что надо менять технологии получения тепла и электроэнергии, чтобы добиться сокращения негативного воздействия на окружающую среду. Но пока мы не совершим технологического рывка, не сможем этого сделать», — признаёт министр.

Вся работа с твёрдыми отходами в России строится по Федеральному закону №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», принятому Госдумой ещё в 2018 году. Участники разговора (а в их числе были представители таких компаний, как «Балтика», MARS, «Нео-Пак2, «ГофроМастер», «Леруа Мерлен»)сошлись на том, что в закон пора вносить понятие вторичных материальных ресурсов и регламентировать раздельный сбор отходов. Звучали вопросы и по поводу так называемого экологического сбора — точнее, куда идут собранные таким образом налоговиками средства. По мнению предпринимателей, эти деньги должны оставаться в регионе, чтобы идти на создание «зелёной» экономики.

И ещё немного о хорошем. Как-то стало общим местом завершать любой разговор об экологических проблемах выводами о том, что плохо всё уже сейчас, а дальше будет только хуже. На самом деле это не так. Андрей Даниленко обратил внимание на то, что в 1993 году уровень загрязнённости Новосибирска был в три раза выше нынешнего. Остановка старых предприятий или переход на новые технологии сыграли в этом свою роль, но факт остаётся фактом. А председатель комиссии по экологии и охране природы Общественной палаты НСО Елена Хапко (она же представляет Россию в Департаменте глобальных коммуникаций ООН) отметила, насколько грязный город Нью-Йорк по сравнению с его российскими «собратьями».

Роман ЯКОВЛЕВ, заместитель председателя комитета заксобрания НСО по аграрной политике, природным ресурсам и земельным отношениям:

— Мы видим, что в последнее время принимаются меры, направленные на улучшение экологического состояния в стране в целом и в регионе в частности. Чем лучше будет экология в наших регионах — тем выше станет продолжительность жизни. Потребительского отношения к экологической среде становится меньше, но ещё есть над чем работать. И круглые столы на местах позволяют законодателям регионального уровня обобщать опыт федерального уровня и принимать те законы, которые принесут результат.

Виталий СОЛОВОВ | Фото Валерия ПАНОВА