Ушёл, чтобы… остаться
Максим АЙКАШЕВ
Неожиданно для многих членов «Справедливой России» Сергей Миронов ушёл с поста её председателя.
«Официально и добровольно»
В субботу, 16 апреля, в Москве состоялся очередной съезд партии «Справедливая Россия». Многими партийцами это мероприятие заранее воспринималось как рядовое — и, как оказалось, напрасно. Открыл его лидер партии, спикер Совета Федерации Сергей Миронов, который в своей речи описал неудачи «Единой России» на весенних выборах в регионах страны, рассказал о задачах партии и подготовке к выборам в Государственную Думу в конце 2011 года. Однако после этого Миронов неожиданно для многих объявил, что он «официально и добровольно» слагает с себя полномочия председателя «Справедливой России» и передаёт их руководителю фракции «эсеров» в Госдуме Николаю Левичеву. Как объяснил Сергей Миронов, сегодня «Левичев — это единственный человек, которому я мог бы доверить руководство партией», после чего добавил лирических деталей о том, что новый председатель «Справедливой России» рос вместе с ним в одном дворе. Напомним, что Николай Левичев с момента создания в 2002 году Российской партии жизни (РПЖ) был правой рукой Сергея Миронова и считался одним из главных идеологов Партии Жизни, которая осенью 2006 года, слившись с Российской партией пенсионеров и партией «Родина», образовала «Справедливую Россию».
В поисках причин
Примечательно, что ясно и чётко причин своего ухода с поста председателя «Справедливой России» Сергей Миронов так и не объяснил. В качестве одной из них он, правда, назвал тот факт, что до сих пор только «эсеры» в Госдуме не были представлены председателем партии. В парламенте заседают Геннадий Зюганов от КПРФ, Владимир Жириновский от ЛДПР и Борис Грызлов, который является одним из лидеров «Единой России». И Миронов хотел бы, чтобы партийный лидер имел возможность выступать с парламентской трибуны. Однако вряд ли эта причина может считаться основным мотивом для ухода Сергея Миронова, ведь несколько лет партия работала и развивалась и в таких условиях. Кроме того, некоторые высокопоставленные «эсеры» назвали смену лидера «рокировкой», которая якобы даст им большую свободу манёвра: возможно, для «Справедливой России» было не очень удобно позиционировать себя как оппозиционную левую партию, в то время как Миронов являлся председателем Совета Федерации и де-факто — третьим человеком в политической иерархии России.
Неформальный лидер
Впрочем, говорить о том, что Сергей Миронов оставляет большую политику и партийную жизнь, пока явно преждевременно. Во-первых, он по-прежнему остаётся во главе Совета Федерации и явно готовится продлить свои полномочия на этом посту. Так, уже известно, что он будет баллотироваться в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга. По мнению многих экспертов, это необходимо потому, что, согласно закону, в верхнюю палату парламента отныне можно попасть, только став депутатом одного из региональных законодательных собраний.
Во-вторых, Сергей Миронов и Николай Левичев заявляют, что экс-председатель сохранит в «Справедливой России» неформальное лидерство. Так, он займёт должность председателя совета партийной палаты депутатов, в рамках которой будет заниматься работой со всем депутатским корпусом, подбором кадров и кандидатов муниципального, регионального и федерального уровня. Сам Миронов заверил, что полномочия у него остаются огромные: например, он сможет приостанавливать решения любого партийного органа или должностного лица. Кроме того, Миронов наверняка возглавит список «эсеров» на выборах в Государственную Думу.
Усиление или ослабление?
Любопытно, что большинство экспертов и оппонентов «Справедливой России», вопреки заявлениям самих «эсеров», считают перемены в этой партии её серьёзным ослаблением. Главным образом, потому, что Николай Левичев явно не обладает той известностью и авторитетом, который имел в политике Сергей Миронов. Например, заместитель секретаря Генерального Совета «Единой России» Андрей Исаев уверен, что «Миронов констатирует свою неудачу в партстроительстве, поскольку он объявлял, что его партия станет второй по влиянию в стране, а второй продолжает оставаться КПРФ». В том, что голосов на выборах в Госдуму перемены «Справедливой России» явно не добавят, уверены и коммунисты. К слову, если это произойдёт, политические дивиденды из этого сможет извлечь не только КПРФ, но и «Единая Россия»: социологи уже не раз отмечали, что, даже рекламируя себя как левая, социалистическая оппозиционная партия, «Справедливая Россия» на федеральных и региональных выборах часто отнимала больше голосов у «Единой России», нежели у коммунистов.
