18.10.18

Мал да не удал

Сделать отопление главного сибирского города надёжным и более экологичным — основная задача схемы теплоснабжения. Сейчас проходит актуализация этого документа на 2019 год. Энергетики предлагают заместить несколько десятков локальных котельных и перевести их мощности на крупные ТЭЦ

Чёрный снег во дворе, копоть на стёклах окон, сажа на подоконнике — привычная картина для тех районов, где по старинке дымят «коротенькие» трубы малых угольных котельных, согревающих своим скудным теплом несколько подключённых домов. Для мегаполиса XXI века эта картина, конечно, экзотичная. Сибирская генерирующая компания предлагает перевести теплоснабжение в современное и экологически безопасное русло. Напомним, что СГК — это крупный российский энергетический холдинг, «согревающий» пять миллионов жителей в шести регионах России. В феврале 2018 года СГК приобрела 78% акций СИБЭКО и увеличила свою долю в выработке тепловой и электрической энергии за Уралом.

Своевременный проект

С вредными привычками расставаться трудно — вот и СГК, начав большую и планомерную работу по замещению локальных (малых) котельных, встретилась с некоторым общественным сопротивлением из серии «а зачем нам это надо?». Мы попытаемся на пальцах объяснить, почему малые котельные — это большое зло.

 

Сегодня в Новосибирске более 250 малых котельных, и это отчасти наследство нулевых. Тогда в городе семимильными шагами развивалось строительство, а прозрачных и доступных механизмов подключения к централизованному теплоснабжению почти не было. Поэтому большим стройкам часто было выгоднее запустить автономную котельную, чем подключиться к ТЭЦ. Теперь у города возникли серьёзные вопросы к экономической целесообразности и природоохранному оснащению этого «наследия». Как резко заявил на комиссии горсовета начальник департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска Дмитрий Перязев, появление в последние десятилетия большого количества локальных котельных — это «недоработка и огромное упущение бывшего менеджмента компании СИБЭКО».

 

— Изначально Новосибирск, особенно его жилая часть, планировался к подключению к центральной тепловой энергии, — сказал Дмитрий Перязев. — Само по себе централизованное отопление решает намного больше вопросов, оно более качественное, понятное и дешёвое для конечного потребителя. По эффективности и себестоимости тепла никакой источник, особенно газовые котельные, конкурировать с ТЭЦ не могут.

 

На этой комиссии,  посвящённой проблемам городского хозяйства, обсуждался проект актуализированной схемы теплоснабжения Новосибирска. Смысл предложения энергетиков прост — нагрузки части локальных теплоисточников перевести на мощности ТЭЦ. И если собственники котельных дадут своё согласие, а муниципалитет поддержит энергетиков, то за 2019—2021 годы до 59 муниципальных, ведомственных, заводских теплоисточников и котельных СГК могут быть замещены централизованным отоплением.

 

В свою очередь директор Сибирской генерирующей компании в Новосибирске Андрей Колмаков отметил, что политика компании соответствует курсу государства в теплоснабжении и направлена на минимизацию количества источников теплоснабжения и на то, чтобы закрыть все потребности новых жилых микрорайонов и предприятий.

 

— У СГК есть все технические возможности обогревать существующих потребителей и подключать новых к мощностям ТЭЦ, — сказал Андрей Колмаков. — Мы создаём условия, чтобы никому не требовалось строить собственные котельные. Это логичный, цивилизованный путь развития крупного мегаполиса.

 

Что касается двух крупных локальных котельных — Кировской и Калининской, то они строились как пиковые котельные, поддерживающие тепловой фронт Новосибирска в 40-градусные морозы и работающие всего 100—150 часов в год. Когда в 1990-е годы промышленность в городе свернулась, эти котельные начали работать как независимые источники, продавая свою энергию потребителям. Прозвучало предложение вернуть Кировской и Калининской котельным статус «пиковых»: если грянут морозы и станциям нужна будет техподдержка, то они включатся в процесс. Если ТЭЦ СГК справятся с нагрузкой сами, то необходимости в запуске Кировской и Калининской котельных не будет.

Пережитки прошлого

Нужно понимать, что замещаемые угольные котельные — это архаика, позапрошлый век, некоторые из них до сих пор живут в подвалах жилых домов, а одна доживает свой век в школьной подсобке. Уголь бодро разгружается во дворе, золошлаки хранятся тут же, а о санитарно-защитной зоне нет даже речи. Все эти пережитки прошлого чадят жителям домов в окна и заставляют хозяек делать влажную уборку в квартире практически каждый день. Стыдно, что в современном мегаполисе, где дан зелёный свет научно-техническим инновациям, целые микрорайоны подключены к старорежимным «печкам».

 

Что касается качества природоохранного оборудования локальных котельных, то оно, конечно, значительно уступает современным фильтрам ТЭЦ, улавливающим до 98,5% выбросов. Да и, честно говоря, на большинстве котельных, которые СГК предлагает заместить, никаких фильтров нет. В лучшем случае техническая возможность позволила установить на них сухие золоуловители, которые задерживают самые крупные частицы золы. А между тем эти «печки» весьма прожорливы: одна маленькая котельная потребляет 2 тонны угля в сутки весной и осенью и до 4,5 тонны — в морозы. В сутки!

 

Газовые локальные котельные тоже не панацея. Как утверждают специалисты, срок более-менее беспроблемной эксплуатации новой современной газовой котельной — 3 года, а потом начинается период «возрастных болезней» с последующим выходом из строя автоматики и механики. А замена этих элементов — удовольствие дорогостоящее. Да и воздух они тоже портят, выделяя оксид углерода, оксид и диоксид азота, диоксид серы.

 

СГК уверено заявляет: ТЭЦ готовы принять на себя нагрузку с замещаемых котельных — резерв мощности для этого есть. Да и количество выбросов в атмосферу после окончательной остановки даже 16 котельных снизится: как посчитали в СГК на 1 173 тонны в год. Только в этом году, после замещения угольных котельных, будет сжигаться на 1 100 тонн угля меньше. А если учесть замещение газовых котельных, то в атмосферу в этом году не попадёт 166 тонн выбросов.

 

Немаловажным является и вопрос экономии: стоимость тепла на локальной котельной гораздо выше, чем на ТЭЦ и может доходить до 6—8 тысяч рублей за Гкал, в то время как средняя стоимость тепла ТЭЦ без учёта транспортировки — 550 рублей за Гкал. Эту разницу в тарифах потребитель не чувствует, потому что в городе действует единый «котловой» тариф. Однако перевод мощностей отразится на экономике всей системы теплоснабжения — оптимизированные средства позволят модернизировать оборудование ТЭЦ без дополнительной нагрузки на тариф.

ТЭЦ выигрывают

Разумеется, можно скатиться в тотальную утопию и начать рассматривать варианты масштабного перехода Новосибирска на солнечную или ветровую генерацию, но мы понимаем, что это фантастика. В мире пока не существует подобных разработок, таких, которые бы надёжно снабжали потребителей горячей водой и теплом. Очевидно, что тепловая генерация — это трубы, а из труб, как известно, идёт дым. Однако если сравнивать с меньшим злом, малыми угольными котельными, то большие ТЭЦ выигрывают — и с экономической, и с экологической точек зрения. И самое важное — с точки зрения надёжности. Вывод очевиден. *

 

Наталия ДМИТРИЕВА

back

Новости  [Архив новостей]

x

Сообщите вашу новость:


up
Яндекс.Метрика