Защита «Динамо»
Снос этого объекта может вызвать социальный взрыв — предположили в общественном совете при мэрии Новосибирска
Здание в разное время печаталось на открытках и в фотоальбомах Новосибирска. 1932 год, тираж 500 экземпляров.
Это здание на Красном проспекте, хорошо известное новосибирцам, находится в частной собственности, и вот уже несколько лет над ним дамокловым мечом висит вероятность сноса, по причине того, что не входит оно в число домов-памятников. Однако ценители истории города продолжают настаивать: это лучшее творение конструктивизма Новосибирска, а то и всей Сибири.
Жилые дома по улице Октябрьской (45 и 45а), прилегающие к гостинице, деликатно отодвинуты от красной линии — здесь разобьют сад и цветники. Успех этого первого проекта группы Гордеева, сделанного для ПП ОГПУ (Полномочного представительства Органов государственного политического управления по Западно-Сибирскому краю), повлёк за собой заказы управления на проектирование в непосредственной близости отсюда спортивного клуба «Динамо» и двух примечательных жилых домов на улице Серебренниковской (16 и 23).
Облик здания особенно пострадал в 1990-е годы. Исследование объекта в 2018 году проводил Научно-производственный центр (НПЦ), подведомственный Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия, было вынесено отрицательное заключение, зданию на Красном проспекте, 28, отказали в историко-культурной ценности. «В настоящее время поступило ещё одно предложение с дополнительной информацией, и мы запускаем второй цикл исследований», — ответила на вопрос «Ведомостей» Елена Медведева, начальник госинспекции.
Не согласны с выводами НПЦ и члены общественного совета по сохранению историко-культурного наследия Новосибирска. На недавнем заседании совета своё видение объекта и его будущего защищал известный архитектор, доцент кафедры архитектуры НГУАДИ Игорь Поповский. Это здание, по его словам, опережало своё время. На гостинице была сделана плоская кровля, где предполагалось устройство солярия и летнего ресторана. В 1960-е верхняя терраса действительно использовалась как открытый ресторан, но прекрасная идея не прижилась — появилась банальная скатная крыша.
— Эта гостиница строилась по определённым технологическим приёмам, которые соответствовали самым передовым технологиям. Понятно, что материалы были невысокого качества. Очень интересно решена динамика: угловые балконы выведены на торец, использованы разные формы эркеров — полукруглые на лестничной клетке и прямоугольные в торце корпуса, — рассказывает об особенностях объекта Игорь Викторович. — Всё тело фасада было выкрашено в тёмно-шоколадный цвет, а внутренние части — в светло-шоколадный. Белые ленточные ограждения балконов подчёркивали его конструктивную структуру. Окна верхних этажей смотрелись как цельное ленточное окно. Этого ленточного продолжения хотел и жилой дом, но наш конструктивизм не имел такой технологической базы, как в Европе, поэтому окна часто просто рисовали лентами, выделяя цветом, как это сделано на фасаде дома по улице Октябрьской. Но вот пришёл 1938-й год, этот шоколадный цвет начинает кого-то раздражать, и дом перекрашивают. Это перекрашивание, я считаю, нанесло первый значительный удар по тектонике конструктивизма и идее авторов.
В 1990-е на здании заменили окна, появилась «шуба» на штукатурке, балконы выкрасили в цвета российского флага. Гостиницу перестроили под первый в городе бизнес-центр, и это наложило свой отпечаток. Генконсульство Германии, находившееся здесь, требовало поста охраны, сегодня эта пристройка разрослась, как терем-теремок, до нескольких кафешек. В результате в начале 2000-х гостиница «Динамо» была вычеркнута из списка объектов культурного наследия — уж слишком много искажений отпечаталось на её теле.
— Владелец здания просто недооценил его функциональные возможности, — продолжает Игорь Поповский. — Но это объект с такими сильными качествами, что его можно возродить и сделать примером. Есть большой массив фотографий, по которым можно воссоздать утраченные элементы. Даже если просто покрасить его в изначальный цвет, здание приобретёт высокое качество памятника. Если мы этот объект сохраним и восстановим, это будет один из лучших конструктивистских объектов за Уралом.
На Красном проспекте сложилась определённая ось конструктивизма. По мнению архитектора, «сильная, мощная», она начинается со здания областной администрации (Красный пр., 18), продолжается Домом с часами (Красный пр., 11), конструктивистской пристройкой к юношеской библиотеке (Красный пр., 24), гостиницей «Динамо» и конторой «Госэлектросиндиката» (ул. М. Горького, 64), а дальше через Первомайский сквер выходит к гостинице «Центральная» (Красный пр., 25) и эклектичному конструктивизму Андрея Крячкова — зданию Госбанка (Красный пр., 27). Все эти здания, кроме гостиницы «Динамо», являются памятниками архитектуры, а значит, защищены. И «Динамо» является звеном этой цепи.
Согласна с этим утверждением и Анна Терешкова, руководитель департамента культуры, спорта и молодёжной политики мэрии, зампредседателя общественного совета: «Если это лицо города, значит, его нужно умывать — приводить в порядок и восстанавливать, и сделать это достойно».
Гостиницу «Динамо» прославил на весь мир Илья Эренбург, ироничное описание в его романе «День второй» стало одним из первых опубликованных впечатлений: «…Гордостью города была новая гостиница. Её звали “Динамо”. В номерах расставили громкоговорители и самый лучший из номеров назвали “наркомовским”. В гостиницу как-то приехал настоящий нарком из Москвы. Он смущённо оглядел комнату — в ней не было ни зеркала, ни полотенца. Жизнь в Сибчикаго начиналась с большого — с громкоговорителей... При гостинице имелся большой зал. Там собирались съезды и совещания. Делегаты из глухих сёл Алтая слушали доклады об апатитах и о лицемерии Лиги наций... Город распределял, настаивал, правил. Не переводя дыхания, днём и ночью город повторял: “слушали — постановили”. Даже сны его были протоколами. В городе было не менее тысячи машинисток. В городе был обком и облисполком. Город всё рос и рос…».
Снос этого здания может вызвать серьёзный социальный взрыв, возмутятся и жители двора, и общественность города, уверен Александр Ложкин, советник мэра, архитектор, автор исследований на тему архитектуры и член совета. Изменения, которые претерпел дом, носят обратимый характер, и восстановить его в историческом виде можно — это не потребует колоссальных вложений, считает архитектор-урбанист. Недавно он направил свой отзыв на заключение НПЦ в госинспекцию. «В ответе, который я получил, говорится, что госинспекция прорабатывает вопрос о создании здесь достопримечательного места с условным названием “Городок чекистов”, куда может войти и это здание. В отличие от екатеринбургского городка чекистов наш, к сожалению, фрагментирован, и получится ли его создать — пока большой вопрос. Но гостиница и комплекс “Динамо” в целом имеет независимую от этого высокую мемориальную и архитектурную ценность».
По итогам обсуждения члены общественного совета приняли решение о необходимости включить жилой комплекс «Динамо» в единый государственный реестр объектов культурного наследия, соответствующее предложение направлено в госинспекцию.
Марина ШАБАНОВА